Diksjon og ordbruk: Hva er forskjellen mellom men og likevel?


Svar 1:

Hovedforskjellen er at "imidlertid" går i en ny setning, mens "men" går i samme setning:

- Jeg liker ikke kirsebærpai, men jeg liker eple.

- Jeg liker ikke kirsebærpai. Imidlertid elsker jeg eple.

Merk at jeg ikke kunne la være å si "kjærlighet" i andre setning for å legge litt mer vekt på tanken. I tale innebærer "imidlertid" en pause mens lytteren forbereder seg på å høre en annen mening eller side av argumentet.

Det er noen setningsstillinger der bare "men" eller bare "imidlertid" er tillatt:

- Bare "men" (kombinasjon av substantiv): Jeg liker eple, men ikke kirsebærpai.

- Bare "men": Jeg hater å si det, men denne paien er forferdelig.

- Bare "imidlertid": Jeg liker ikke kirsebærpai. Apple er imidlertid deilig.

- Bare "imidlertid" (setningsfinale): Jeg liker ikke kirsebærpai. Men jeg liker eple.

Som du kan se, mens "men" kobler sammen to parallelle substantiver eller leddsetninger, er "imidlertid" mer som en endring av andre setning. "Imidlertid" er også et mer formelt, "tyngre" ord som brukes mer i skrift enn i tale.


Svar 2:
Men vs Imidlertid men og er imidlertid to ord på engelsk som må forstås med presisjon, slik at de kan brukes riktig enten på muntlig engelsk eller skriftlig engelsk. Ordet 'imidlertid' brukes i betydningen 'likevel'. På den annen side brukes ordet 'men' som en forbindelse mellom to setninger. Dette er hovedforskjellen mellom de to ordene. Det er viktig å vite at ordet 'men' brukes i betydningen 'selv om' som i setningene, 1. Vi ventet lenge på ham, men han kom ikke opp.2. Hun passet veldig godt på ham, men han overlevde ikke. I begge setningene brukes ordet 'men' i betydningen 'selv om'. Du kan ganske enkelt skrive de to setningene gitt ovenfor som 'vi ventet på ham i lang tid, selv om han ikke dukket opp' og 'hun passet veldig godt på ham, selv om han ikke overlevde'. Ta en titt på de to setningene gitt nedenfor, 1. Vi skulle gå på festen i går kveld; det ble imidlertid avslørt mye til vår overraskelse.2. Testkampen fortsatte imidlertid til tross for protester fra begge lagene. I begge setningene som er gitt ovenfor, brukes ordet 'imidlertid' i betydningen 'likevel'. Bruken av 'imidlertid' har en grammatisk særegenhet. Den brukes mellom to setninger og blir fulgt av et semikolon slik du kan se i første setning. Noen ganger blir det fulgt av bare et komma som for andre setning gitt ovenfor. På den annen side skal en setning ikke begynne med 'men' fordi den vanligvis brukes som en konjunksjon. Dens plikt er å koble sammen to setninger. Dette er forskjellene mellom men og likevel.

Forskjellen mellom men og likevel


Svar 3:

For å tydeliggjøre, utdype og til tider rette opp svarene som allerede er gitt, tilbyr jeg følgende:

  • Å bruke “men” er mer enn bare “motsier”, som noen svar har sagt. Det brukes også til å uttrykke et unntak eller en kontrast til den forrige påstanden, men den brukes ofte til å fjerne noe av kraften i den forrige uttalelsen ved å kvalifisere den.

Noen mennesker har en tendens til å gjøre dette med komplimenter. De utvider et kompliment, bruker deretter “men” for å ta noe av det eller redusere verdien med en kval. For eksempel:

Du ser nydelig ut i den kjolen, men er ikke blå den beste fargen din?

Høydepunktene dine ser bra ut, men savnet frisøren din et sted?

  • Å bruke “imidlertid” er en måte å si: på den annen side. Det som følger kan være tilleggsinformasjon, en betinget motsetning, et annet perspektiv, informasjon som kvalifiserer den forrige påstanden. Alle vil ha på seg det de hadde på seg tidligere. Imidlertid, med forkjølelsen din, kan det være lurt å ta med seg en genser eller jakke. [På den annen side] ville det ikke være galt å bruke “men” som en del av denne setningen eller å begynne en ny setning, for å uttrykke et unntak. Utdanningsreformatorer hevder at vårt tradisjonelle system må erstattes fordi det kan gjør ikke jobben. Men hvis de skulle evaluere de siste 50 årene, ville de innse at det som skyldes ikke er det originale systemet, men en forvrengt versjon av det som gikk av skinner på grunn av alle mislykkede reformer og endringer iverksatt for å erstatte mye av det originale systemet som fungerte så bra.ÅR AV “HVAD” I FEIL: I Wikipedia's bio av den beryktede fotografen Robert Mapplethorpe, er det delvis skrevet at: Mapplethorpe ble noe av en årsak til begge sider av den amerikanske kulturkrigen. Prisene for mange av Mapplethorpe-fotografiene doblet seg imidlertid og tredoblet seg som en konsekvens av all oppmerksomheten. (https://en.wikipedia.org/wiki/Ro...) FORKLARING AV FEIL: Bruken av "imidlertid" er bare fornuftig hvis den foregående uttalelsen sier negativt, slik som Mapplethorpe ikke kunne selge fotografiene hans for mer enn noen hundre dollar før den kontroversielle utstillingen, i motsetning til det positive som følger. Bruken her gir imidlertid ikke mening fordi den sitter mellom to positive utsagn. Når to positive eller to negative utsagn er sammen, er det INGEN mulighet til å si: "på den annen side." Hvis du gjør det, gjør du bare sølet i vannet og lar leseren spørre: men hva? KORREKSJON AV FEIL: Derfor ville det være mer fornuftig og lese bedre hvis det skulle si: Mapplethorpe ble noe av en årsak til begge sider av den amerikanske kulturkrigen. . Det er ikke overraskende at prisene for mange av fotografiene hans doblet seg og til og med tredoblet seg som en konsekvens av all den oppmerksomheten …… ELLER …… avslutningen kan bli begynnelsen, som i: Som en konsekvens av all den oppmerksomheten, priser for mange av fotografiene hans doblet og til og med tredoblet seg. Legg også merke til at “oppmerksomheten” blir endret til “den oppmerksomheten”, med henvisning til forrige utsagn slik at forfatterskapet er sammenhengende, og at “hans” erstatter navnet hans, da det er overflødig og unødvendig å oppgi det igjen i det neste setning.

I henhold til "Garner's Modern American Usage" av Bryan A. Garner (Oxford Univ. Press, 2009, s.428–429), er "imidlertid" i begynnelsen av en setning ikke grammatisk ukorrekt, det faktum at det forårsaker setningen Å miste noe av sin vekt gjør at “men” eller “ennå” er det bedre valget. For eksempel:

  • Imidlertid tvang Gross den tredje baseman Andrews til å dukke opp "er bedre skrevet som" Men Gross tvang den tredje baseman Andrews til å dukke opp. "" Imidlertid melder Nets kilder, da Keith Van Horn kom i et tussel. . . under en. . . spillet, Williams. . . forsvarte æren. . . av hans . . . lagkamerat er bedre skrevet som "Men Nets kilder rapporterer at når Keith Van Horn. . . "Hvis" imidlertid "brukes til å bety" på hvilken måte som helst "eller" i hvilken grad som helst ", er det best å begynne en setning, som i:" Men vi klarer å utføre frykten for å oppfatte produktive forhold [e], vi kan være takknemlig for at vi kan det. ”“ Imidlertid ”brukt i midten av en setning understreker hva som går foran den, som i:“ Jane var imidlertid ikke i stand til å ta turen. ”Hvis“ imidlertid ”er for langt inn i en lang setning, er det bedre å bruke "men" i begynnelsen. "Vi bruker data bare for individer fra det tidligere Vest-Tyskland i denne studien, men begrenser vår oppmerksomhet til data. .. for årene før 1989. . . ”………………………………… .v.“ Men vi bruker bare data for individer fra det tidligere Vest-Tyskland i denne studien. Og vi begrenser oppmerksomheten til årene før 1989. . .”

FEIL I ANDRE SVAR: For å korrigere Mr. Browns svar: Når det brukes mellom to uavhengige ledd, er "imidlertid" foran av et semikolon som ikke blir fulgt av komma. Også “men” er og kan brukes til å begynne en setning. Bruk av “selv om” fungerer ikke i eksemplene fordi det er på feil sted. Hensikten er å bli brukt som kvalifiseringskamp, ​​så det er riktig bruk er: "Selv om hun passet ham veldig godt, overlevde han ikke." Og, "Selv om vi ventet lenge på ham, dukket han aldri opp." Det er en måte å si til tross for at A eksisterer eller har gjort A, B skjedde eller eksisterer.


Svar 4:

De juridiske grammatikkreglene gjør at begge ordene kan starte en klausul som strider mot den foregående klausulen. Men den beste strategien for kraftig, tydelig kommunikasjon er å:

-Bruk "men", hvis du vil være i strid med påstanden i foregående ledd. Denne regelen gjelder selv om foregående ledd er i en annen setning. Se Men kontra Imidlertid for å starte en setning.

-Bruk "imidlertid" bare hvis du vil endre påstanden i foregående ledd uten å motsi noe.

Hvorfor:

- "Imidlertid" kan tjene til å enten motsi eller endre. Men "men" innebærer sterkt en flat motsetning. Så når du motsier, blir meningen din umiddelbart tydeligere hvis du bruker "men."

-Det er et sted for "imidlertid" på det engelske språket. Men hvilket menneske vil bruke det for å motsi i en muntlig setning? Skriv som du vil snakke, hvis det er mulig uten å bryte andre regler.

-Det er andre steder for "imidlertid" på det engelske språket. Hvilket menneske vil imidlertid bruke det til å motsi i en muntlig setning?

-Lese begge foregående punkter. Føler du ikke motsetningens slag hardere og raskere med "men" enn du gjør med "imidlertid"? Når jeg bruker "imidlertid", blir du ikke tvunget til å lure på om det er motsetning eller modifikasjon til slutten av setningen? Fyll avsnittene med setninger som bare er klare på slutten og utmatt leseren.

-Tvungen, tydelig kommunikasjon hjelper ved å bruke ordet med den smalere betydningen. For et annet eksempel, bruk "kan" i stedet for "kan" for å uttrykke mulighet, siden "kan" uttrykker enten mulighet eller tillatelse, mens "kanskje" uttrykker bare mulighet.

Grammatikk som et sterilt regelverk er et kjedelig, men nødvendig emne. Men grammatikk som et sett med strategier for å strenge ord slik at tanken bedre kan blinke fra et sinn til et annet, kanskje for å endre hjerter og riker, er et livlig og viktig emne. Strategier for å knytte klausuler er et viktig aspekt av sistnevnte emne.

("Imidlertid" har andre bruksområder og har spesielle strukturelle regler som ikke gjelder "men". Se de andre innleggene.)