"Han sa at han vil komme" og "Han sa at han ville komme." Hva er forskjellen mellom disse to setningene?


Svar 1:

I grammatikk er det et område som heter rapporteringstaler. Her vil du finne grammatiske endringer innlemmet i direkte tale, selv om slike endringer ikke ville påvirke betydningen. Bare se på setningene nedenfor:

Han sa: "Jeg vil komme." (Dette er direkte tale)

Han sa (at) han ville komme. (Denne rapporterte talen)

Begge betyr det samme.

Se på dette:

"Jeg er glad for å være her med deg denne kvelden", sa foredragsholderen.

Taleren sa at han var glad for å være der sammen med dem den kvelden.

Begge betyr det samme.


Svar 2:

Første setning er ikke grammatisk korrekt.

Han sa han ville komme. Denne setningen er riktig. Forklaring:

Dette er en sammensatt setning. 'Han sa' er hovedbestemmelsen, og 'han ville komme' er en avhengig substantivklausul. Konjunksjonen 'det' blir forstått. Regelen er når hovedbestemmelsen er i fortid, avhengig klausul må også være i fortid. 'ville' er fortidens 'vilje'; derfor er andre setning grammatisk korrekt.

Jeg håper dette svaret hjelper deg.


Svar 3:

Spørsmålet om forskjell oppstår ikke mellom disse to setningene.

Som regel, hvis vi har en fortid i hovedklausulen, må vi bruke det samme i den underordnede klausulen. Ved å følge denne regelen er den første setningen ikke riktig, da den har "vilje" i stedet for "ville", noe som tilfeldigvis er den tidligere formen av "vilje" i underordnede ledd.

Når det gjelder den andre, er den perfekt.

Håper jeg har gjort tingene klare…

Takk…