Hvordan kan jeg se forskjellen mellom å ha sepsis og bare en vanlig feil? https://www.cdc.gov/sepsis/pdfs/sepsis-fact-sheet.pdf


Svar 1:

En stor fortelling er feberen. I tillegg til hva du har oppgitt, vises feber, og den kan bli høy nok til å sky din dom. I mitt tilfelle nådde den 106 grader F, og jeg trodde faktisk at jeg kunne komme meg gjennom det uten medisinsk inngrep.

Familiemedlemmer tok meg til en ER og jeg overlevde.

Var det en vanlig feil? Kan være. Det startet som en UTI, tilsynelatende ikke noe alvorlig. Jeg gjorde det sannsynligvis verre ved å bli dehydrert, og så tok det over for drapet.

Det ble identifisert som Klebsiella pneumoniae. Jeg aner ikke hvordan det gikk inn i meg, men antibiotikaresistente varianter er blitt oppdaget.

Hvis du er i tvil, få en medisinsk evaluering. Hvis du går i den retningen, kan egenevaluering være dødelig.


Svar 2:

Fra et klinisk synspunkt er en infeksjon noe som oppstår når en organisme eller gruppe av organismer begynner å vokse ut av kontroll på feil sted, og dette induserer en reaksjon fra verten for å kontrollere den. Oftest er reaksjonen effektiv og betegnes av ting som feber, rødhet, respirasjonsfrekvens osv., Spesielt hvis det hjelper sammen med antibiotika eller andre inngrep. Men underveis aktiveres flere forsvarsmekanismer, hvorav noen kan skade verten også hvis disse kommer ut av kontroll. Hvis dette forekommer i spar, blir infeksjonen 'sepsis', som har blitt referert til som 'den uhøflige unhinging av livets prosesser'. Personer som er “septiske” risikerer å dø, flere organsvikt osv., Og har alle tegn på infeksjon til det ytterste. Dette er de vanlige beboerne på intensivavdelingen. De med "infeksjoner" er i en relativt tidlig eller stabil tilstand, men dette kan utvikle seg til sepsis hvis det ikke blir tatt opp.

For kliniske tegn på infeksjon og sepsis er disse generelt de samme; det er antall og alvorlighetsgrad som skiller infeksjon fra sepsis.