Hvordan kan du beskrive forskjellen mellom jury og jury?


Svar 1:

Noah Websters 1828 Dictionary of the English Language definerte juryer som: “Et antall frieiere, valgt på den måten som er foreskrevet i loven, empanneled og sverget for å forhøre seg om og prøve ethvert faktum, og for å erklære sannheten på bevisene gitt dem i saken. Grand juryene består vanligvis av minst tjuefire frieiere, og blir innkalt for å prøve saker som er anlagt i tiltale. Små juryer, som vanligvis består av tolv menn, deltar i domstolene for å prøve saklige forhold i sivile årsaker, og for å avgjøre både loven og faktum i straffeforfølgelser. Avgjørelsen til en mindre jury kalles en dom. ”

Når de fleste i dag tenker på en jury, tenker de på en petit-jury (noen ganger også referert til som en prøvejury). Dette er en gruppe på seks til 12 jurymedlemmer som lytter til hele rettssaken, enten kriminelle eller sivile, og som er bevisst sammen når argumentet er avsluttet. De avgir en dom etter å ha bestemt seg for om en kriminell tiltalte er skyld eller ikke, eller etter å ha bestemt juridisk ansvar i tilfelle en sivil rettssak.

I kriminelle rettssaker må en petit-jury finne bevis utover rimelig tvil for å avgjøre en dom om skyld. Juryens dom i sivile saker er avhengig av en lavere standard som overveielse av bevis for noen av partene.

Alle føderale strafferettslige prøvelser av juryer, alle hovedforsøk av juryer, alle kriminelle rettssaker som er hørt av en forkortet jury på færre enn 12 jurymedlemmer, og alle kriminelle rettssaker av juryer i 48 av de 50 USA krever at juryen er enstemmig for å levere en skyld kjennelse. Oregon og Louisiana er de to utleggerne, noe som tillater noen straffedommer å bli avsagt med bare 10 eller 11 av 12 jurymedlemmer i avtale.

Grand juryer er ikke påkrevd for tiltale i hele USA. En storslagen jury, som går foran rettsaken hvis den i det hele tatt er involvert, bestemmer bare om det er nok bevis til å bringe en siktet til rettssak. Den avgjør IKKE om den siktede er skyldig eller ikke.

I USA består grand juryene av 12 til 23 juryleder. Kravene varierer fra sted til sted, men så lite som et enkelt flertall kan være nødvendig for å tiltale de siktede. Standarden for å tiltale en person som er anklaget for en forbrytelse er mye lavere enn for å dømme. Storjuryen avgjør bare om det er sannsynlig årsak til at siktelsen går videre til rettssak.

Jurister i Petit i USA tjenestegjør vanligvis i en rettssak (eller en dag hvis de ikke er valgt til å høre en rettssak) før de løslates fra tjenesten. Grand jurors sitter derimot i flere uker eller måneder og vurderer anklager mot mange siktede før deres tjeneste avsluttes.

For det meste er rettssaker av juryer (både kriminelle og sivile) åpne for allmennheten. Det er sporadiske unntak når en dommer bestemmer at uvanlige omstendigheter berettiger at noen eller hele saksgangen blir avsluttet, eller at identiteten til petit-juryen skjules for offentlig syn. Grand juryhandlinger er derimot generelt ikke åpne for offentligheten, og vanligvis ikke for siktede eller siktedes advokater. Dette skaper noe som er en fordel for påtalemyndigheten, som ikke bare har tilgang til stormyndighetsforhandlingene, men i stor grad kontrollerer dem, og kan bruke dette forumet som en slags klesprøve før rettssaken for å se hvilke argumenter som fungerer og som ikke klarer å overtale .

En annen bemerkelsesverdig forskjell mellom petit-juryer i straffesaker og grand juryer er at når en petit-jury når en anklaget person ikke er skyldig, er dommen endelig. Den femte endringen av USAs grunnlov forbyr en siktet person å bli satt i fare for det samme påståtte lovbrudd to ganger. Fordi USAs høyesterett for tiden holder fast at fare "fester seg" når petit-juryen blir sverget inn, når de siktede er funnet Not Guilty, kan de ikke lovlig settes i fare igjen for den samme påståtte lovbrudd.

Men en stor jury hører bevis før petit-juryen blir sverget. Det betyr at siktede per høyesterettspredikat foreløpig ikke er lovlig ansett for å være i fare når anklager mot dem bare er blitt hørt som en stor jury. Så selv om den ene juryen bestemmer at det ikke er tilstrekkelig bevis for å tiltale, kan saken bli brakt inn igjen for en annen jury. Dette åpner for muligheten for en voldelig praksis som ofte kalles “grand jury shopping”, der påtalemyndigheter kan bringe tilbake de samme eller vesentlig lignende anklagene mot siktede før flere juryer til de finner en som vil tiltale.

Gitt tilstanden med store juryer i dag i USA, kan det være vanskelig å forstå hva Framers of the Constitution tenkte på å implementere dem i det nye rettssystemet de opprettet. Husk imidlertid at de moderne grand juryene har blitt vridd nesten 180 grader fra deres opprinnelige formål og funksjon. For å lære om grand juryes opprinnelig ment rolle i å beherske regjering og beskytte individuelle rettigheter, anbefaler jeg The Conviction Factory: The Collapse of America's Criminal Courts av Roger I. Roots, JD, Ph.D.


Svar 2:

Til Cliff Gilleys svar, vil jeg legge til:

I New York er saksbehandlingen til en storslagen jury hemmelig. NYs straffeprosesslov § 190.25 viser de eneste som er tillatt i rommet under denne saksgangen:

  • DA; en kontorist eller en annen ansatt som hjelper storjuryen under møtet; en stenograf; en tolk; personen som vokter et vitne, som sverger under ed om å “hemmeligholde alle saker før det”: en advokat for ethvert vitne som vitner; en person hvis jobb det er å videobånd bestemme vitner; en sosionom, psykolog eller annen profesjonell der et barn på 12 år eller yngre vil vitne som også sverger for å holde saksgangen hemmelig; og hvor det trengs, tolker tegnspråk.

En vanlig prøvejury, med begrenset unntak, deltar på en offentlig rettssak. Dens forhandlinger er private og tilbaketrukket. Men de er bare hemmelige i den grad ingen av jurymedlemmene kan tvinges til å diskutere samtalene.

I motsetning til en stor jury, kan prøvejurister intervjues, kan diskutere overleggene og til og med skrive en bok om deres opplevelse.

De fleste stater, og kanskje alle stater, tar denne posisjonen.


Svar 3:

Til Cliff Gilleys svar, vil jeg legge til:

I New York er saksbehandlingen til en storslagen jury hemmelig. NYs straffeprosesslov § 190.25 viser de eneste som er tillatt i rommet under denne saksgangen:

  • DA; en kontorist eller en annen ansatt som hjelper storjuryen under møtet; en stenograf; en tolk; personen som vokter et vitne, som sverger under ed om å “hemmeligholde alle saker før det”: en advokat for ethvert vitne som vitner; en person hvis jobb det er å videobånd bestemme vitner; en sosionom, psykolog eller annen profesjonell der et barn på 12 år eller yngre vil vitne som også sverger for å holde saksgangen hemmelig; og hvor det trengs, tolker tegnspråk.

En vanlig prøvejury, med begrenset unntak, deltar på en offentlig rettssak. Dens forhandlinger er private og tilbaketrukket. Men de er bare hemmelige i den grad ingen av jurymedlemmene kan tvinges til å diskutere samtalene.

I motsetning til en stor jury, kan prøvejurister intervjues, kan diskutere overleggene og til og med skrive en bok om deres opplevelse.

De fleste stater, og kanskje alle stater, tar denne posisjonen.