Hvordan vil du forklare forskjellen mellom introversion, sjenanse og usikkerhet?


Svar 1:

indre monolog på fest

Introversion * slurker drikkende * * 30 minutter til 1 times merke ”

Sjenanse "Jeg vil snakke med den gruppen mennesker der borte, de ser ut som de har det gøy, men hva skal jeg si?"

Usikkerhet "hva om jeg sier noe dumt, ser jeg normalt ut, hva synes de om meg"

de er ikke gjensidig utelukkende, og selvfølgelig er alle naturlige tendenser som kan overvinnes med praksis og oppmuntring.


Svar 2:

Bill Gates er stille og bookish, men tilsynelatende upåvirket av andres meninger om ham: han er en introvert, men ikke sjenert.

Barbra Streisand har en utgående, større enn livspersonlighet, som også kjemper med et lammende tilfelle av sceneskrekk: hun er en sjenert ekstrovert.

Bli med på vår "Fra 0 til sosial om 27 dager utfordring" gratis. Bli involvert gjennom den nye Facebook-gruppen: Logg inn på Facebook | Facebook

Sjenanse og introversion er ikke det samme. Sjenanse er frykten for negativ dømmekraft, og introversion er en preferanse for stille, minimalt stimulerende miljøer. Noen psykologer kartlegger de to tendensene på vertikale og horisontale akser, med det introvert-ekstroverte spekteret på den horisontale aksen og det angststabile spekteret på vertikalen. Med denne modellen ender du opp med fire kvadranter av personlighetstyper: rolige ekstroverter, engstelige (eller impulsive) ekstroverter, rolige introverter og engstelige introverter.

Interessant nok gjenspeiles dette synet på menneskets natur i det gamle Hellas. Legene Hippokrates og Galen foreslo berømt at temperamentene og skjebnene våre var en funksjon av kroppslige væsker. Ekstra blod fikk folk til å bli sanguistiske (rolig ekstroverte), gul galle gjorde dem til kolesterol (impulsivt ekstrovert), slim gjorde dem flegmatiske (rolig introverte), og svart galle gjorde dem melankolske (engstelig introvert).

Men hvis sjenanse og introversjon er så forskjellige, hvorfor kobler vi dem ofte, spesielt i de populære mediene?

Det viktigste svaret er at det er en delt skjevhet i samfunnet vårt mot begge egenskapene. Den mentale tilstanden til en sjenert ekstrovert som sitter stille i et forretningsmøte kan være veldig forskjellig fra den for en rolig introvert den sjenerte personen er redd for å snakke opp, mens introverten ganske enkelt overstimuleres, men til omverdenen, synes de to å være de samme, og ingen av typene er velkomne. Studier viser at vi rangerer raske og hyppige foredragsholdere som mer kompetente, likelige og til og med smartere enn langsomme.

Galen til side har diktere og filosofer gjennom historien, som John Milton og Arthur Schopenhauer, assosiert sjenanse med introversjon. Som antropologen CA Valentine en gang skrev,

Vestlige kulturelle tradisjoner inkluderer en forestilling om individuell variasjon som ser ut til å være gammel, utbredt og vedvarende. I populær form er dette den kjente forestillingen om handlingsmannen, praktisk mann, realist eller sosial person i motsetning til tenker, drømmer, idealist eller sjenert person. De mest brukte merkelappene assosiert med denne tradisjonen er typebetegnelsene ekstrovert og introvert.

Var disse vismennene feil? Nei. Psykologer har funnet at sjenanse og introversjon overlapper hverandre (noe som betyr at mange sjenerte mennesker er introverte, og omvendt), selv om de debatterer i hvilken grad. Det er flere årsaker til denne overlappingen. For det første er noen mennesker født med høye-reaktive temperamenter som disponerer dem for både sjenanse og introversjon. Også en sjenert person kan bli mer introvert over tid; siden det sosiale livet er smertefullt, er hun motivert for å oppdage glede av ensomhet og andre minimalt sosiale miljøer. Og en introvert kan bli sjenert etter å ha mottatt meldingen om at det er noe galt med ham.

Men sjenanse og introversion overlapper ikke fullstendig, eller til og med overveiende. For en tid tilbake siden publiserte jeg en op-ed i The New York Times om verdien av disse to egenskapene. Det rørte et akkord i et lesertall sulten etter denne meldingen. Det ble raskt den første artikkelen på e-post, og jeg mottok over tusen inderlige takker.

Men noen brevforfattere mente at artikkelen konflikter med introversjon med sjenanse og som sådan hadde gjort dem feil. Selv om jeg gjorde et tydelig skille i stykket mellom de to, var disse forfatterne riktig at jeg gikk videre, kanskje for raskt, til andre fag. Jeg gjorde dette på grunn av plassbegrensninger hvis jeg hadde prøvd å forklare alt jeg nettopp skisserte ovenfor (og selv dette innlegget bare skraper overflaten til et svært sammensatt tema), ville jeg aldri kommet til det virkelige poenget: viktigheten av sjenanse og introversitet i et samfunn som forakter dem.

Likevel forstår jeg hvorfor introverte ikke-engstelige føles frustrerte når folk behandler dem som om de er sjenerte. Det er iboende irriterende å bli misforstått, å bli fortalt at du er noe du ikke har. Alle som har gått nede i gaten dypt i tankene og blitt instruert av en fremmed til smileas hvis han var deprimert, snarere enn mentalt engasjert, vet hvordan irriterende dette er.

Også sjenanse innebærer underdanighet. Og i en konkurransedyktig kultur som respekterer alfahunder, er nok ett-downmanship den mest forbannende egenskapen av alle.

Likevel er det her de sjenerte og introverte, for alle deres forskjeller, har noe dyptgående til felles. Ingen av typene oppfattes av samfunnet som alfa, og dette gir begge typene visjonen om å se hvordan alfastatus er overvurdert og hvordan ærbødigheten vår for den blinder oss for ting som er gode, smarte og kloke. Av veldig forskjellige grunner kan sjenerte og introverte mennesker velge å tilbringe dagene sine bak kulissene eller passive sysler som å oppfinne, studere eller holde hendene på de døende. Dette er ikke alfa-roller, men menneskene som spiller dem er forbilder alle de samme.

Attribusjonen: sjenanse, introversjon, følsomhet - hva er forskjellen? | Svært følsom og kreativ

Bli med på vår "Fra 0 til sosial om 27 dager utfordring" gratis. Bli involvert gjennom den nye Facebook-gruppen: Logg inn på Facebook | Facebook


Svar 3:

Bill Gates er stille og bookish, men tilsynelatende upåvirket av andres meninger om ham: han er en introvert, men ikke sjenert.

Barbra Streisand har en utgående, større enn livspersonlighet, som også kjemper med et lammende tilfelle av sceneskrekk: hun er en sjenert ekstrovert.

Bli med på vår "Fra 0 til sosial om 27 dager utfordring" gratis. Bli involvert gjennom den nye Facebook-gruppen: Logg inn på Facebook | Facebook

Sjenanse og introversion er ikke det samme. Sjenanse er frykten for negativ dømmekraft, og introversion er en preferanse for stille, minimalt stimulerende miljøer. Noen psykologer kartlegger de to tendensene på vertikale og horisontale akser, med det introvert-ekstroverte spekteret på den horisontale aksen og det angststabile spekteret på vertikalen. Med denne modellen ender du opp med fire kvadranter av personlighetstyper: rolige ekstroverter, engstelige (eller impulsive) ekstroverter, rolige introverter og engstelige introverter.

Interessant nok gjenspeiles dette synet på menneskets natur i det gamle Hellas. Legene Hippokrates og Galen foreslo berømt at temperamentene og skjebnene våre var en funksjon av kroppslige væsker. Ekstra blod fikk folk til å bli sanguistiske (rolig ekstroverte), gul galle gjorde dem til kolesterol (impulsivt ekstrovert), slim gjorde dem flegmatiske (rolig introverte), og svart galle gjorde dem melankolske (engstelig introvert).

Men hvis sjenanse og introversjon er så forskjellige, hvorfor kobler vi dem ofte, spesielt i de populære mediene?

Det viktigste svaret er at det er en delt skjevhet i samfunnet vårt mot begge egenskapene. Den mentale tilstanden til en sjenert ekstrovert som sitter stille i et forretningsmøte kan være veldig forskjellig fra den for en rolig introvert den sjenerte personen er redd for å snakke opp, mens introverten ganske enkelt overstimuleres, men til omverdenen, synes de to å være de samme, og ingen av typene er velkomne. Studier viser at vi rangerer raske og hyppige foredragsholdere som mer kompetente, likelige og til og med smartere enn langsomme.

Galen til side har diktere og filosofer gjennom historien, som John Milton og Arthur Schopenhauer, assosiert sjenanse med introversjon. Som antropologen CA Valentine en gang skrev,

Vestlige kulturelle tradisjoner inkluderer en forestilling om individuell variasjon som ser ut til å være gammel, utbredt og vedvarende. I populær form er dette den kjente forestillingen om handlingsmannen, praktisk mann, realist eller sosial person i motsetning til tenker, drømmer, idealist eller sjenert person. De mest brukte merkelappene assosiert med denne tradisjonen er typebetegnelsene ekstrovert og introvert.

Var disse vismennene feil? Nei. Psykologer har funnet at sjenanse og introversjon overlapper hverandre (noe som betyr at mange sjenerte mennesker er introverte, og omvendt), selv om de debatterer i hvilken grad. Det er flere årsaker til denne overlappingen. For det første er noen mennesker født med høye-reaktive temperamenter som disponerer dem for både sjenanse og introversjon. Også en sjenert person kan bli mer introvert over tid; siden det sosiale livet er smertefullt, er hun motivert for å oppdage glede av ensomhet og andre minimalt sosiale miljøer. Og en introvert kan bli sjenert etter å ha mottatt meldingen om at det er noe galt med ham.

Men sjenanse og introversion overlapper ikke fullstendig, eller til og med overveiende. For en tid tilbake siden publiserte jeg en op-ed i The New York Times om verdien av disse to egenskapene. Det rørte et akkord i et lesertall sulten etter denne meldingen. Det ble raskt den første artikkelen på e-post, og jeg mottok over tusen inderlige takker.

Men noen brevforfattere mente at artikkelen konflikter med introversjon med sjenanse og som sådan hadde gjort dem feil. Selv om jeg gjorde et tydelig skille i stykket mellom de to, var disse forfatterne riktig at jeg gikk videre, kanskje for raskt, til andre fag. Jeg gjorde dette på grunn av plassbegrensninger hvis jeg hadde prøvd å forklare alt jeg nettopp skisserte ovenfor (og selv dette innlegget bare skraper overflaten til et svært sammensatt tema), ville jeg aldri kommet til det virkelige poenget: viktigheten av sjenanse og introversitet i et samfunn som forakter dem.

Likevel forstår jeg hvorfor introverte ikke-engstelige føles frustrerte når folk behandler dem som om de er sjenerte. Det er iboende irriterende å bli misforstått, å bli fortalt at du er noe du ikke har. Alle som har gått nede i gaten dypt i tankene og blitt instruert av en fremmed til smileas hvis han var deprimert, snarere enn mentalt engasjert, vet hvordan irriterende dette er.

Også sjenanse innebærer underdanighet. Og i en konkurransedyktig kultur som respekterer alfahunder, er nok ett-downmanship den mest forbannende egenskapen av alle.

Likevel er det her de sjenerte og introverte, for alle deres forskjeller, har noe dyptgående til felles. Ingen av typene oppfattes av samfunnet som alfa, og dette gir begge typene visjonen om å se hvordan alfastatus er overvurdert og hvordan ærbødigheten vår for den blinder oss for ting som er gode, smarte og kloke. Av veldig forskjellige grunner kan sjenerte og introverte mennesker velge å tilbringe dagene sine bak kulissene eller passive sysler som å oppfinne, studere eller holde hendene på de døende. Dette er ikke alfa-roller, men menneskene som spiller dem er forbilder alle de samme.

Attribusjonen: sjenanse, introversjon, følsomhet - hva er forskjellen? | Svært følsom og kreativ

Bli med på vår "Fra 0 til sosial om 27 dager utfordring" gratis. Bli involvert gjennom den nye Facebook-gruppen: Logg inn på Facebook | Facebook


Svar 4:

Bill Gates er stille og bookish, men tilsynelatende upåvirket av andres meninger om ham: han er en introvert, men ikke sjenert.

Barbra Streisand har en utgående, større enn livspersonlighet, som også kjemper med et lammende tilfelle av sceneskrekk: hun er en sjenert ekstrovert.

Bli med på vår "Fra 0 til sosial om 27 dager utfordring" gratis. Bli involvert gjennom den nye Facebook-gruppen: Logg inn på Facebook | Facebook

Sjenanse og introversion er ikke det samme. Sjenanse er frykten for negativ dømmekraft, og introversion er en preferanse for stille, minimalt stimulerende miljøer. Noen psykologer kartlegger de to tendensene på vertikale og horisontale akser, med det introvert-ekstroverte spekteret på den horisontale aksen og det angststabile spekteret på vertikalen. Med denne modellen ender du opp med fire kvadranter av personlighetstyper: rolige ekstroverter, engstelige (eller impulsive) ekstroverter, rolige introverter og engstelige introverter.

Interessant nok gjenspeiles dette synet på menneskets natur i det gamle Hellas. Legene Hippokrates og Galen foreslo berømt at temperamentene og skjebnene våre var en funksjon av kroppslige væsker. Ekstra blod fikk folk til å bli sanguistiske (rolig ekstroverte), gul galle gjorde dem til kolesterol (impulsivt ekstrovert), slim gjorde dem flegmatiske (rolig introverte), og svart galle gjorde dem melankolske (engstelig introvert).

Men hvis sjenanse og introversjon er så forskjellige, hvorfor kobler vi dem ofte, spesielt i de populære mediene?

Det viktigste svaret er at det er en delt skjevhet i samfunnet vårt mot begge egenskapene. Den mentale tilstanden til en sjenert ekstrovert som sitter stille i et forretningsmøte kan være veldig forskjellig fra den for en rolig introvert den sjenerte personen er redd for å snakke opp, mens introverten ganske enkelt overstimuleres, men til omverdenen, synes de to å være de samme, og ingen av typene er velkomne. Studier viser at vi rangerer raske og hyppige foredragsholdere som mer kompetente, likelige og til og med smartere enn langsomme.

Galen til side har diktere og filosofer gjennom historien, som John Milton og Arthur Schopenhauer, assosiert sjenanse med introversjon. Som antropologen CA Valentine en gang skrev,

Vestlige kulturelle tradisjoner inkluderer en forestilling om individuell variasjon som ser ut til å være gammel, utbredt og vedvarende. I populær form er dette den kjente forestillingen om handlingsmannen, praktisk mann, realist eller sosial person i motsetning til tenker, drømmer, idealist eller sjenert person. De mest brukte merkelappene assosiert med denne tradisjonen er typebetegnelsene ekstrovert og introvert.

Var disse vismennene feil? Nei. Psykologer har funnet at sjenanse og introversjon overlapper hverandre (noe som betyr at mange sjenerte mennesker er introverte, og omvendt), selv om de debatterer i hvilken grad. Det er flere årsaker til denne overlappingen. For det første er noen mennesker født med høye-reaktive temperamenter som disponerer dem for både sjenanse og introversjon. Også en sjenert person kan bli mer introvert over tid; siden det sosiale livet er smertefullt, er hun motivert for å oppdage glede av ensomhet og andre minimalt sosiale miljøer. Og en introvert kan bli sjenert etter å ha mottatt meldingen om at det er noe galt med ham.

Men sjenanse og introversion overlapper ikke fullstendig, eller til og med overveiende. For en tid tilbake siden publiserte jeg en op-ed i The New York Times om verdien av disse to egenskapene. Det rørte et akkord i et lesertall sulten etter denne meldingen. Det ble raskt den første artikkelen på e-post, og jeg mottok over tusen inderlige takker.

Men noen brevforfattere mente at artikkelen konflikter med introversjon med sjenanse og som sådan hadde gjort dem feil. Selv om jeg gjorde et tydelig skille i stykket mellom de to, var disse forfatterne riktig at jeg gikk videre, kanskje for raskt, til andre fag. Jeg gjorde dette på grunn av plassbegrensninger hvis jeg hadde prøvd å forklare alt jeg nettopp skisserte ovenfor (og selv dette innlegget bare skraper overflaten til et svært sammensatt tema), ville jeg aldri kommet til det virkelige poenget: viktigheten av sjenanse og introversitet i et samfunn som forakter dem.

Likevel forstår jeg hvorfor introverte ikke-engstelige føles frustrerte når folk behandler dem som om de er sjenerte. Det er iboende irriterende å bli misforstått, å bli fortalt at du er noe du ikke har. Alle som har gått nede i gaten dypt i tankene og blitt instruert av en fremmed til smileas hvis han var deprimert, snarere enn mentalt engasjert, vet hvordan irriterende dette er.

Også sjenanse innebærer underdanighet. Og i en konkurransedyktig kultur som respekterer alfahunder, er nok ett-downmanship den mest forbannende egenskapen av alle.

Likevel er det her de sjenerte og introverte, for alle deres forskjeller, har noe dyptgående til felles. Ingen av typene oppfattes av samfunnet som alfa, og dette gir begge typene visjonen om å se hvordan alfastatus er overvurdert og hvordan ærbødigheten vår for den blinder oss for ting som er gode, smarte og kloke. Av veldig forskjellige grunner kan sjenerte og introverte mennesker velge å tilbringe dagene sine bak kulissene eller passive sysler som å oppfinne, studere eller holde hendene på de døende. Dette er ikke alfa-roller, men menneskene som spiller dem er forbilder alle de samme.

Attribusjonen: sjenanse, introversjon, følsomhet - hva er forskjellen? | Svært følsom og kreativ

Bli med på vår "Fra 0 til sosial om 27 dager utfordring" gratis. Bli involvert gjennom den nye Facebook-gruppen: Logg inn på Facebook | Facebook