På fransk, hva er forskjellen mellom "fleuve" og "rivière"?


Svar 1:

Som Olivier Rychner og andre quoranere har påpekt, er en fleve generelt større enn en elv og den tømmes i et hav / hav.

[et kart over europeiske “fleuver”, med navn i mørkeblå KAPITALER, tilhørende dreneringsbassenger / farvann (“bassins hydrographiques”) skyggelagt i blå og tykke røde linjer som skiller dreneringsbassenger; Ligne de partage des eaux (1), CC - BY-SA Kimdime]

De lengste “fleuvene” i verden:

Nilen (6.499 km ~ 6.718 km) 19

Amazonas (6.259 km ~ 6.800 km) 20,19

Yangtze (Chang Jiang) (6.380 km)

Mississippi-Missouri (6.210 km) 21,22

Yenisei-Angara (5.550 km)

Den gule elven (5 464 km)

Ob-Irtysh (5.410 km)

Kongo (4.380 km eller 4.670 km)

The Amur (4 354 km)

The Mekong (4.350 ~ 4.909 km)

[oversatt fra fransk: Fleuve - Wikipédia]


Svar 2:

En "fleuve" tømmes i sjøen, mens en "rivière" renner ut i en annen, eller i en innsjø. Teknisk sett er Rhône således en “rivière” først, siden den slipper ut i Genfersjøen, og deretter en “fleuve” mellom Genève og Camargue…

Men også, størrelse betyr noe. Elven Saone, en ren “rivière” siden den smelter sammen i Rhône i Lyon, er stor, lang og farbar. Det å kalle det en “rivière” blir mindre.


Svar 3:

At de øser i havet, en annen elv eller noe vannmateriale er ikke relevant i virkeligheten.

Elver kan navigeres med store båter som lektre og husbåter.

Rivières kan bare navigeres ved å bruke små båter som kanoter, små bateaux de plaisance, kanskje små péniches.

Ruisseaux kan ikke navigeres, og du skal visstnok kunne gå i dem = avoir pied.

Du kan ringe alle disse vassdragene hvis du er i tvil, akkurat som lei, dam, innsjø, hav og hav er alle vannmasser.

Hvis du tenker på det, har noen fleuve vært en rivière og til og med en ruisseau når du kommer nærmere kilden, mens de fleste ruisseaux i verden knapt blir store nok til å bli riviere før de når havet, enn si fleuver.

Libanon har for eksempel ingen fleuve per si, bare ruisseaux selv om du kan si at Litani blir stor og lang nok til å fortjene navnet rivière. Wikipedia går så langt som å kalle den fleuve på grunn av dens sentrale betydning i landets historie og form.


Svar 4:

At de øser i havet, en annen elv eller noe vannmateriale er ikke relevant i virkeligheten.

Elver kan navigeres med store båter som lektre og husbåter.

Rivières kan bare navigeres ved å bruke små båter som kanoter, små bateaux de plaisance, kanskje små péniches.

Ruisseaux kan ikke navigeres, og du skal visstnok kunne gå i dem = avoir pied.

Du kan ringe alle disse vassdragene hvis du er i tvil, akkurat som lei, dam, innsjø, hav og hav er alle vannmasser.

Hvis du tenker på det, har noen fleuve vært en rivière og til og med en ruisseau når du kommer nærmere kilden, mens de fleste ruisseaux i verden knapt blir store nok til å bli riviere før de når havet, enn si fleuver.

Libanon har for eksempel ingen fleuve per si, bare ruisseaux selv om du kan si at Litani blir stor og lang nok til å fortjene navnet rivière. Wikipedia går så langt som å kalle den fleuve på grunn av dens sentrale betydning i landets historie og form.