Hva er forskjellen mellom en påkjørt setning og et setningsfragment?


Svar 1:

Forskjellen mellom dem er at de er fullstendige motsetninger.

En innkjøringssetning er en lang, ubrutt og komplisert streng ord som kunne - og burde vært - delt opp og skrevet om som flere fullstendige setninger. Det består vanligvis av flere tanker eller observasjoner som er sammensveiset og koblet sammen med konjunksjoner og semikolon, men som likevel er grammatisk korrekte i ordets mest tekniske forstand, samtidig som de er veldig forvirrende og irriterende å lese.

En flott kilde til (morsomme) eksempler på kjørt setning er listen over semifinalist- og finalistinnlegg i den årlige "Bulwer-Lytton-konkurransen": Hjem | Bulwer Lytton skjønnlitteraturkonkurranse

Et setningsfragment er derimot nøyaktig slik uttrykket beskriver: en del av en setning, men mangler en av de tre (virkelig, de to) tingene som er nødvendige for en fullstendig setning: et emne og et verb (og nummer tre , vanligvis et objekt).

Fullstendig setning: "Jeg spiste middag."

Minimal fullstendig setning: "Jeg spiste."

Setningsfragment: "spiste middag."


Svar 2:

Selv om et setningsfragment kan løpe på en stund, er de vanligvis så korte som navnet tilsier.

(Jeg husker en flott tegneserie fra Doonesbury der senator Kennedy løper sammen for alle unntatt det siste panelet der en reporter sier: "Et verb, senator, vi trenger et verb,")

Setningsfragmenter mangler en vesentlig del av talen for å lage en fullstendig setning (for eksempel et verb.)

Kjøring på setninger er vanligvis en lang streng med setninger i beste fall atskilt med komma og / eller semikolon. I verste fall er det ingen tegnsetting for å gi deg en anelse om hvor du kan ta pause. Men uansett, bør løp på setning deles opp i en haug med mindre setninger.