Hva er forskjellen mellom seksjon og artikkel i indisk grunnlov?


Svar 1:

I India er det bare grunnloven som har artikler. Lovgivningen har seksjoner og bestemmelser eller forbehold. Disse seksjonene og artiklene er klubbet under kapitler slik at den første i lovene definerer begrepene som skal brukes gjennom den teksten. Selv om artikler kan endres, oppheves og vedlegges, må lovgivere innføre et lovforslag for å gjøre det for lover som de vedtar til glede for det demokratiske folket. Uten samtykke fra Overhuset og president kan ingen seksjon bli en del av loven. Ofte på grunn av ikke-bruk, når en lov oppheves, nevner den siste delen nevnte hendelse. Grunnloven fastsetter prosedyre for å vedta lover og kan bare endres med samtykke fra begge parlamentshusene. Ingen seksjon kan settes inn med mindre grunnloven bestemmer det. Dette betyr at hvis endringen som søkes i seksjonen krenker den grunnleggende religionsfriheten (artikkel 25) eller likhet (artikkel 14), vil den bli diskutert og returnert til de nødvendige endringene i lovforslaget blir gjort. Samtykkingsbestemmelsen i lov om kjøp av land, rehabilitering og gjenbosetting var en slik seksjon der grunnloven forutsatte valgt regjering for å involvere opposisjonen. GST-lovforslaget er en annen slik lov der utkastet ikke ble godkjent av BJP som nå prøver å få det vedtatt til tross for at Kongressen motsetter seg endrede og nye seksjoner regjerende parti foreslått. For Bangladesh Land Swap-regningen motsatte BJP seg også loven kraftig. Det var en grunnlovsendring som krevde uttrykkelig samtykke fra statsministeren som leder av underhuset. Men i hans fravær, med motstand (i dette tilfellet kongressen) til stede, ble deler av India gitt bort og andre ble en del av unionen, noe som påvirket borgerskap, titler og sosial rettferdighet for alle berørte.